Thư viện tập trung - Thư viện điện tử

Sách, tuyển tập

Coûts économiques de la mauvaise santé dans la Région européenne : document de référence 1 / Organisation mondiale de la Santé. Bureau régional de l’Europe;Organisation mondiale de la santé pour l’Observatoire européen des systèmes et des politiques de santé;Suhrcke, Marc;Sauto Arce, Regina;McKee, Martin;Rocco, Lorenzo

Tác giả : Organisation mondiale de la Santé. Bureau régional de l’Europe;Organisation mondiale de la santé pour l’Observatoire européen des systèmes et des politiques de santé;Suhrcke, Marc;Sauto Arce, Regina;McKee, Martin;Rocco, Lorenzo

Nhà xuất bản : Organisation mondiale de la Santé. Bureau régional de l’Europe

Năm xuất bản : 2008

Chủ đề : 1. Cost of Illness -- economics. 2. Europe. 3. Health Care Costs. 4. Social Welfare. 5. Technical documents.

Chia sẻ

Thông tin chi tiết

Tóm tắt :

iii, 24 p. Messages clés • Le développement économique est généralement bénéfique pour la santé, cependant, la santé peut également apporter des avantages économiques importants. Il y a quelques années, la Commission Macroéconomie et Santé de l’OMS en a fait la démonstration pour les pays en développement et désormais, bon nombre de travaux démontrent la relation entre la santé et la richesse dans la Région européenne de l’OMS. • Une preuve de l’impact de la mauvaise santé sur les coûts économiques est essentielle pour évaluer le rendement économique de l’investissement dans la santé. Néanmoins, il convient de connaître la signification de ces coûts ainsi que la manière de les mesurer afin de garantir que ces investissements sont judicieusement réalisés. • Étant donné l’hétérogénéité des avis dans le débat public concernant la véritable signification des «coûts économiques de la mauvaise santé », il est important de clarifier les différents concepts de coût et d’évaluer leur pertinence respective. Nous pouvons diviser ces concepts en trois types de coût : (1) bien-être, (2) micro et macroéconomiques et (3) soins de santé. • Les coûts en matière de bien-être social social de la mauvaise santé sont les plus génériques, ils mesurent la valeur que les individus attribuent à la santé. Ils comprennent la valeur intrinsèque de la santé et dépassent de loin les revenus que peut obtenir une personne en ayant une vie plus longue, plus saine et plus productive. Bien que la valeur que les individus attribuent à la santé soit élevée, elle n’est pas infinie. • La valeur que les individus attribuent à la santé est difficile à mesurer : il n’existe, bien entendu, aucun prix du marché. Toutefois, cette valeur peut être déduite des décisions prises par les personnes dans des situations qui impliquent un compromis entre argent et santé, en exigeant, par exemple, une plus grande compensation pour réaliser des tâches dangereuses. • Un simple calcul révèle que, dans de nombreux pays de la Région européenne de l’OMS entre 1970 et 2003, les gains de bien-être liés à l’amélioration de l’espérance de vie équivalaient à 29-38% du produit intérieur brut (PIB) – une valeur qui dépasse de loin les dépenses de santé nationales de chaque pays. • Les coûts microéconomiques et macroéconomiques sont plus tangibles mais représentent des mesures plus limitées des coûts de la mauvaise santé. • Au niveau microéconomique, de plus en plus de preuves tendent à suggérer que la mauvaise santé réduit la productivité du travail des individus et l’offre de main-d’oeuvre. L’état de santé se révèle même être le principal déterminant de l’offre de main-d’oeuvre par les travailleurs plus âgés dans plusieurs études. • Les résultats sont plus mitigés au niveau macroéconomique. Une littérature abondante suggère que la mauvaise santé est négative pour la croissance économique dans les pays en développement, mais des recherches récentes contredisent cette opinion. Les travaux sur les pays développés sont limités. • L’affirmation « Une population en meilleure santé signifie moins de dépenses en soins de santé coûteux » paraît plausible, mais est-ce la vérité ? La preuve est ambiguë. Même si, dans certaines circonstances, une meilleure santé entraîne des dépenses inférieures en matière de soins de santé, d’autres facteurs de coût, en particulier les avancées technologiques, compenseront largement toute économie réalisée grâce à une meilleure santé. D’autre part, peu de personnes soutiennent l’hypothèse selon laquelle une meilleure santé constituerait en elle-même un facteur de coût essentiel. • Dès lors, il est utile de documenter la manière dont une meilleure santé offre des avantages micro et macroéconomiques tangibles et la manière dont elle réduit (dans certains cas) les coûts des soins de santé futurs. Mais ces avantages économiques sont très réduits en comparaison avec les gains économiques liés au bien-être qui sont plus larges et plus pertinents. Ces gains sont exprimés comm

Chia sẻ

Hiển thị MARC

Thông tin dữ liệu nguồn

Thư viện	Ký hiệu xếp giá	Dữ liệu nguồn
Tổ chức y tế thế giới		https://iris.who.int/handle/10665/350694

Ldr		00025nam a2200024 a 4500
001		CLN251785835
041	__	$afr
100	__	$aOrganisation mondiale de la Santé. Bureau régional de l’Europe
245	__	$aCoûts économiques de la mauvaise santé dans la Région européenne : document de référence 1 /$cOrganisation mondiale de la Santé. Bureau régional de l’Europe;Organisation mondiale de la santé pour l’Observatoire européen des systèmes et des politiques de santé;Suhrcke, Marc;Sauto Arce, Regina;McKee, Martin;Rocco, Lorenzo
260	__	$bOrganisation mondiale de la Santé. Bureau régional de l’Europe ,$c2008
520	__	$aiii, 24 p.
520	__	$aMessages clés • Le développement économique est généralement bénéfique pour la santé, cependant, la santé peut également apporter des avantages économiques importants. Il y a quelques années, la Commission Macroéconomie et Santé de l’OMS en a fait la démonstration pour les pays en développement et désormais, bon nombre de travaux démontrent la relation entre la santé et la richesse dans la Région européenne de l’OMS. • Une preuve de l’impact de la mauvaise santé sur les coûts économiques est essentielle pour évaluer le rendement économique de l’investissement dans la santé. Néanmoins, il convient de connaître la signification de ces coûts ainsi que la manière de les mesurer afin de garantir que ces investissements sont judicieusement réalisés. • Étant donné l’hétérogénéité des avis dans le débat public concernant la véritable signification des «coûts économiques de la mauvaise santé », il est important de clarifier les différents concepts de coût et d’évaluer leur pertinence respective. Nous pouvons diviser ces concepts en trois types de coût : (1) bien-être, (2) micro et macroéconomiques et (3) soins de santé. • Les coûts en matière de bien-être social social de la mauvaise santé sont les plus génériques, ils mesurent la valeur que les individus attribuent à la santé. Ils comprennent la valeur intrinsèque de la santé et dépassent de loin les revenus que peut obtenir une personne en ayant une vie plus longue, plus saine et plus productive. Bien que la valeur que les individus attribuent à la santé soit élevée, elle n’est pas infinie. • La valeur que les individus attribuent à la santé est difficile à mesurer : il n’existe, bien entendu, aucun prix du marché. Toutefois, cette valeur peut être déduite des décisions prises par les personnes dans des situations qui impliquent un compromis entre argent et santé, en exigeant, par exemple, une plus grande compensation pour réaliser des tâches dangereuses. • Un simple calcul révèle que, dans de nombreux pays de la Région européenne de l’OMS entre 1970 et 2003, les gains de bien-être liés à l’amélioration de l’espérance de vie équivalaient à 29-38% du produit intérieur brut (PIB) – une valeur qui dépasse de loin les dépenses de santé nationales de chaque pays. • Les coûts microéconomiques et macroéconomiques sont plus tangibles mais représentent des mesures plus limitées des coûts de la mauvaise santé. • Au niveau microéconomique, de plus en plus de preuves tendent à suggérer que la mauvaise santé réduit la productivité du travail des individus et l’offre de main-d’oeuvre. L’état de santé se révèle même être le principal déterminant de l’offre de main-d’oeuvre par les travailleurs plus âgés dans plusieurs études. • Les résultats sont plus mitigés au niveau macroéconomique. Une littérature abondante suggère que la mauvaise santé est négative pour la croissance économique dans les pays en développement, mais des recherches récentes contredisent cette opinion. Les travaux sur les pays développés sont limités. • L’affirmation « Une population en meilleure santé signifie moins de dépenses en soins de santé coûteux » paraît plausible, mais est-ce la vérité ? La preuve est ambiguë. Même si, dans certaines circonstances, une meilleure santé entraîne des dépenses inférieures en matière de soins de santé, d’autres facteurs de coût, en particulier les avancées technologiques, compenseront largement toute économie réalisée grâce à une meilleure santé. D’autre part, peu de personnes soutiennent l’hypothèse selon laquelle une meilleure santé constituerait en elle-même un facteur de coût essentiel. • Dès lors, il est utile de documenter la manière dont une meilleure santé offre des avantages micro et macroéconomiques tangibles et la manière dont elle réduit (dans certains cas) les coûts des soins de santé futurs. Mais ces avantages économiques sont très réduits en comparaison avec les gains économiques liés au bien-être qui sont plus larges et plus pertinents. Ces gains sont exprimés comm
650	_2	$aCost of Illness $xeconomics
650	_2	$aHealth Care Costs
650	_2	$aSocial Welfare
650	_2	$aEurope
655	__	$aTechnical documents
700	__	$aOrganisation mondiale de la santé pour l’Observatoire européen des systèmes et des politiques de santé
700	__	$aSuhrcke, Marc
700	__	$aSauto Arce, Regina
700	__	$aMcKee, Martin
700	__	$aRocco, Lorenzo
856	__	$uhttps://iris.who.int/handle/10665/350694
900		1
907		https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/350694/WHO-EURO-2008-4078-43837-61723-fre.pdf.jpg?sequence=4&isAllowed=y
925		G
926		0
927		SH

Thông tin dữ liệu nguồn

Tài liệu cùng tác giả

Protéger la santé par le réaménagement urbain des sites contaminés : note de planification / Organisation mondiale de la Santé. Bureau régional de l’Europe

Activité de l’OMS dans la Région européenne 1981 : rapport annuel du directeur régional / Organisation mondiale de la Santé. Bureau régional de l’Europe

Soutien à la réadaptation : auto-prise en charge après une maladie causée par la COVID-19, deuxième édition / Organisation mondiale de la Santé. Bureau régional de l’Europe

Phase IV (2003–2007) du Réseau des Villes-santé de l’OMS de la Région européenne : objectifs et conditions de participation / Organisation mondiale de la Santé. Bureau régional de l’Europe.

Plan stratégique de lutte contre la rougeole et la rubéole congénitale dans la région européenne de l’OMS / Organisation mondiale de la Santé. Bureau régional de l’Europe.

Lời ngỏ

Mục đích và phương châm hoạt động

Bản quyền